英特尔承认,其新的桌面Core Ultra Plus几乎在游戏中不比Ryzen快。

英特尔承认,其新的桌面Core Ultra Plus几乎在游戏中不比Ryzen快。

37 hardware

英特尔比较新款 Arrow Lake Refresh 处理器的游戏性能

英特尔公司进行了内部测试,比较了 Arrow Lake Refresh 系列中的 Core Ultra 5 250K Plus 和 Core Ultra 7 270K Plus 与竞争对手。结果显示如下:

处理器核心/线程最大频率成本游戏性能
Core Ultra 5 250K Plus18 (6 P + 12 E)高达 5.3 GHz(自动调节)$199与 AMD Ryzen 5 9600X 大致相当
Core Ultra 7 270K Plus24 (8 P + 16 E)高达 5.5 GHz$299比 Ryzen 7 9700X 略快(≈4%)

这对玩家意味着什么?

- Core Ultra 5 250K Plus 拥有超过两倍的物理核心,但凭借 P‑和 E‑核心架构,游戏性能与 6 核心的 Ryzen 5 9600X 相当。在 37 次游戏测试中,两款芯片表现相同。

- Core Ultra 7 270K Plus 在 265K 模型基础上增加了四个额外的 E‑核心,但对游戏 FPS 的影响几乎可以忽略不计:与 Ryzen 7 9700X 相比仅快 4%。两款处理器售价均为 $299。

英特尔如何定位新芯片?

演示文稿中的一张幻灯片展示了在 Blender 应用程序中的性能对比——英特尔宣称其处理器大约领先 85%。这强调公司继续把重点放在混合工作负载和内容创作上,而不仅仅是游戏。

与前代型号的比较

- Core Ultra 7 270K Plus 在游戏负载中平均比 Core Ultra 7 265K 提升约 15%。
- Core Ultra 5 250K Plus 与 Core Ultra 5 245K 相比,性能提升约 13%。

因此,新款 Arrow Lake Refresh 处理器在保持竞争性价格的同时,为游戏体验提供了适度改进,但其最强优势仍然体现在多媒体和内容创作任务上。

评论 (0)

分享你的想法——请保持礼貌并围绕主题。

暂无评论。留下评论,分享你的观点!

要发表评论,请先登录。

登录后发表评论