英特尔承认,其新的桌面Core Ultra Plus几乎在游戏中不比Ryzen快。
37
hardware
英特尔比较新款 Arrow Lake Refresh 处理器的游戏性能
英特尔公司进行了内部测试,比较了 Arrow Lake Refresh 系列中的 Core Ultra 5 250K Plus 和 Core Ultra 7 270K Plus 与竞争对手。结果显示如下:
| 处理器 | 核心/线程 | 最大频率 | 成本 | 游戏性能 |
|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 5 250K Plus | 18 (6 P + 12 E) | 高达 5.3 GHz(自动调节) | $199 | 与 AMD Ryzen 5 9600X 大致相当 |
| Core Ultra 7 270K Plus | 24 (8 P + 16 E) | 高达 5.5 GHz | $299 | 比 Ryzen 7 9700X 略快(≈4%) |
这对玩家意味着什么?
- Core Ultra 5 250K Plus 拥有超过两倍的物理核心,但凭借 P‑和 E‑核心架构,游戏性能与 6 核心的 Ryzen 5 9600X 相当。在 37 次游戏测试中,两款芯片表现相同。
- Core Ultra 7 270K Plus 在 265K 模型基础上增加了四个额外的 E‑核心,但对游戏 FPS 的影响几乎可以忽略不计:与 Ryzen 7 9700X 相比仅快 4%。两款处理器售价均为 $299。
英特尔如何定位新芯片?
演示文稿中的一张幻灯片展示了在 Blender 应用程序中的性能对比——英特尔宣称其处理器大约领先 85%。这强调公司继续把重点放在混合工作负载和内容创作上,而不仅仅是游戏。
与前代型号的比较
- Core Ultra 7 270K Plus 在游戏负载中平均比 Core Ultra 7 265K 提升约 15%。
- Core Ultra 5 250K Plus 与 Core Ultra 5 245K 相比,性能提升约 13%。
因此,新款 Arrow Lake Refresh 处理器在保持竞争性价格的同时,为游戏体验提供了适度改进,但其最强优势仍然体现在多媒体和内容创作任务上。
评论 (0)
分享你的想法——请保持礼貌并围绕主题。
登录后发表评论