OpenAI实际上在使用人工智能进行监视和军事行动方面落后于五角大楼。

OpenAI与五角大楼：人工智能协议如何改变

*OpenAI 与美国国防部（五角大楼）签订了新的协议，取代 Anthropic，但在回应公众担忧时，公司首席执行官 Sam Altman 表示条款已“按安全原则设定”。实际上情况与此不同，The Verge 报道。*

1. Altman 承诺的内容
- 两项关键要求：

1）禁止大规模内部监控；
2）对使用武力负有人的责任，包括自主武装系统。

- 五角大楼同意“将”这些条款纳入法律和政策，OpenAI 则在合同中加入。

2. 疑虑为何仍存
- 社交媒体上出现问题：是否真的达成了限制的协议？

- 专家认为五角大楼并未完全拒绝。协议包含“任何合法使用”的措辞，为广泛行动留有空间。

3. 具体讨论内容
| 方 | 行动 | 关键点 | 五角大楼 | 收集和分析大量美国公民数据 | 未放弃在大规模使用数据的愿望 | OpenAI | 对系统用于大规模监控的限制 | 声称“不能以无限量收集或分析美国人数据” |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
- 双方就如何解释 *技术上合法* 一词意见不一。
- 在美国，这一概念正逐步扩展，现在包括大规模监控计划。
- OpenAI 拒绝了这种解释。

4. 法律框架
- 主要规范：

- 宪法第四修正案；
- 《1947 年国防安全法》；
- 《1978 年外国情报与监视法》；
- 行政命令第 12333 号；
- 五角大楼关于外部情报的内部指令。

- 9/11 后，美国特工加强了监控，声称一切都在法律范围内。

- 《斯诺登》（2013）披露了 Verizon、Microsoft、Google、Apple 的电话通话和数据的大规模收集。命令 12333 允许即使是美国公民的海外数据也可被截获。

5. 报告对话
| 公司 | 立场 | Anthropic（Dario Amodei） | 法律尚未覆盖所有 AI 用于大规模监控的可能性。 | OpenAI（Sam Altman） | 合同受现行法律限制；若有新规范，措辞保持不变。 |
- 专家指出，用词“无限制”“通用”“开放”并未形成明确禁令，可能允许 AI 在情报中的广泛应用。

6. 结论
- 双方：OpenAI 声称遵守安全原则，但五角大楼保留广泛监控能力。

- 法律：协议基于现行法律，但其解释可能改变 AI 在国防中的实际使用。

- 公共话语：透明度和责任问题仍未解决。