法院将VLSI对英特尔的诉讼金额恢复至30亿美元，并将专利争议提交陪审团审理。

简短的解决方案概述

美国联邦上诉法院作出判决，将VLSI Technology对Intel提起的30亿美元专利诉讼恢复为完整审理。法院推翻了2024年的裁定，该裁定认定Intel处理器未侵犯VLSI关于多核芯片最大频率测量方法的专利。案件现在将由陪审团审议。

为什么法院把案子交给陪审团

上诉法院认为该争议不能通过简易程序解决。因此，是否实际违反专利的问题应由陪审团决定。这一判决并未确定Intel的责任，但撤销了之前对案件的提前终结，对公司有利。

关于专家鉴定的决定

法院维持先前排除VLSI专家Ryan Salivan参与诉讼的决定。法院认为他没有充分披露所采用的方法和计算，后者是损害赔偿请求的依据。然而，如果VLSI提交另一名专家，仍可继续要求赔偿。

Intel的中期进展

对Intel来说，一个重要胜利是法院同意更狭窄的潜在损害赔偿范围。公司说，与测量相关的专利限制仅在美国境外——测试和封装阶段，而非国内硅片制造过程中被违反。VLSI质疑这一结论。

更广泛争议的背景

此案是自2010年中期以来，VLSI与Intel之间长期专利对峙的一部分。VLSI在美国及其他司法管辖区提起多起诉讼，声称Intel侵犯了19项最初由Freescale、NXP和SigmaTel开发的专利。各个请求的法院判决不一：有些支持VLSI，有些则认定专利无效。

另一争议——Finjan许可

另一个问题是，Intel与Finjan（2012年签订）的许可协议是否涵盖VLSI的专利。两家公司均受Fortress Investment Group控制。Intel声称该许可覆盖Finjan及其集团内其他实体的所有专利，因此应适用于VLSI的产品组合。VLSI回应称，该协议不适用于它，因为公司是在许可证授予四年后成立的，因而不在其条款范围内。

Fortress所有权背景变化

2024年，由Mubadala Investment Company领导的财团从SoftBank Group手中收购了Fortress的大股东。虽然这并未直接影响案件结果，但此类变动加剧了关于哪些专利组合属于旧许可协议范围的讨论。

因此，法院将案子交给陪审团，同时保留了一些关键专家鉴定决定，并限定了潜在损害赔偿的范围。这一事件是两大微处理器行业巨头持续专利冲突中的重要里程碑。