作家们拒绝盗书：近一万名作者发布“空白”书籍，以抗议人工智能。

简要新闻报道摘要

*约一万名作家，其中包括知名作者川崎义雄、菲利普·格雷戈里和理查德·奥斯曼，组成了“不要偷这本书”社群。他们的合集仅列出反对将其作品用于人工智能（AI）训练的人。该书将在英国政府公布拟议版权法修订的经济影响评估之前，在伦敦书展上展示。

1. 3月18日进展
- 计划报告：英国部长必须提交关于版权法改革经济影响的分析，考虑创意专业人士的抗议。
- 主要目标：保护作家及其他创作者免受其作品在AI中的“盗用”。

2. 行动背后的人物
人物角色艾德·纽顿‑雷克斯作曲家、版权捍卫者；《不要偷这本书》一书的发起人。名单作者包括：米克·赫伦（《被驱赶的马匹》）、玛丽亚·凯斯、戴维·奥卢索加、梅洛瑞·布莱克曼（《井字棋》作者）。纽顿‑雷克斯宣称AI产业“建立在盗窃作品之上”，书中写道：“政府不应为AI公司合法化图书盗窃。”口号为“关闭电源”的海报在街头流传。

3. 反对理由
- 经济损失：生成式AI与人类竞争，剥夺其收入。
- 行动呼吁：政府必须保护创意人士，并拒绝未经同意使用其作品的合法化。

4. 授权提议
- 出版商许可服务（非营利部门）正在制定集体许可方案。
- 目标是为AI训练提供合法访问已出版作品，同时向作者支付报酬。

5. 国际案例与背景
- Anthropic：去年公司因书籍作者的集体诉讼支付了150万美元和解金。
- 全球担忧：AI需要大量数据，包括互联网上受版权保护的作品。

6. 公众人物反应
- 埃尔顿·约翰对政府提议强烈回应，称其为“绝对失败者”。

7. 政府三种替代方案
1. 公共版权制度——既保护创作又激励创新。
2. 放弃商业研究例外——防止AI公司未经许可直接占用作品。
3. 承诺在3月18日前向议会提供更新信息。

8. 其他事件
- 2025年2月，一群1000名音乐家发行专辑《Is This What We Want?》，成为反对其录音被AI使用的象征。

结论
焦点是政府简化AI使用版权材料与保护创作者利益之间的冲突。关键在于决定是否允许AI公司未经同意使用受版权保护作品，或实施付费许可体系。在未来数周内，将公布官方经济影响评估并进一步讨论解决方案。