美国最高法院裁定，人工智能创作的作品不受版权保护

人工智能与版权：斯蒂芬·塔勒案如何成为国际先例

近年来，美国学者兼实践者斯蒂芬·塔勒（Stephen Thaler）在关于谁可以主张著作权和专利的讨论中成为了一个显著人物。他的系统 DABUS 生成原创图像和发明，但权利持有人——人类——仍是争议焦点。

1. 关于《最近进入天堂》绘画案的关键判决
- 2018 年，塔勒试图为《最近进入天堂》——一幅描绘通往门户的铁轨的鲜艳图像——注册版权。
- 美国版权局在 2022 年驳回了申请，理由是权利持有人只能是活人。
- 2023 年，华盛顿州法院确认拒绝；2025 年，上诉最高级别法院再次支持下级裁决。
- 塔勒将案件上诉至美国最高法院，但法庭驳回了他的上诉。

> “塔勒认为，这次拒绝在人工智能行业和创意职业发展的关键时刻造成了损害，”他自述道。

2. 版权局关于“作者”的说法
版权局声称，“作者”一词仅适用于活人。即使机器在没有人为干预的情况下创造作品，也不能被视为美国法律下的作者。

3. 塔勒的其他尝试
- 专利申请：塔勒还提交了 DABUS 创造的发明专利，但在美国均被驳回。
- 国际成功：澳大利亚法院认定他是作者，并支持其对数项发明的权利。

4. 对行业的影响
美国的司法判决提出了如何在人工智能时代规范知识产权的问题。目前美国立法尚未允许为机器注册权利，澳大利亚的国际先例可能成为未来改革的参考。

简述：

斯蒂芬·塔勒试图证明人工智能可以是作者和专利持有人。在美国，他的尝试被最高法院驳回，但在澳大利亚，法院承认他对某些发明拥有合法权利。此案提出了关于人工智能世界中著作权未来的重要问题。